Tuoksut

Oho. Sulla on aika raskaan sarjan pulloja. Tuo Mouchoir on ollut mulla pitkään kiinnostuslistalla.

Maanantaiksi Shalimar-settiä. Huomatkaa joulukuusen koristeet viimeisessä kuvassa.

Jaakiem kirjoitti:Oho. Sulla on aika raskaan sarjan pulloja. Tuo Mouchoir on ollut mulla pitkään kiinnostuslistalla.

Jaakiem, oletko nuuhkinut Mouchoiria? Minut se tuntuu tunnelmaltaan vievän jonnekin 1800-luvulle tai 1900-luvun alkuun, tai niin sen siis koen. Esimerkiksi Chopin tulee jotenkin ymmärrettävämmäksi :) No, se ei ole ihan helppo tuoksu kuitenkaan. Perheenjäsenet ei oikein tunnu tykkäävän - vaikka miten varovaisesti laittaa, niin kuulemma joka paikka haisee tältä "herrasmiehen nästyykiltä".

Jules kirjoitti:Olisi se kätevää, jos tietokoneen kautta voisi vielä tuntea näiden hienojen kuvien hienojen pullojen sisällön tuoksutkin!

Onko noissa pulloissa ollut yhtään, jota et sitten olisi ennen haistellut?

En ole haistellut Mouchoiria. Se on niitä hieman hankalasti saatavia tuoksuja ja epäilen, että voi olla kuitenkin sellainen, ettei tulisi usein pidettyä. Pitää varmaan tilata näyte seuraavalla kerralla, kun tilaa näytteitä Surrenderilta.

Hyvä idea, mutta toteutus ontuu. Ajattelin kuvata pulloa silleen, että kuvaisin sitä vesipisaroiden kautta. Jos olisin saanut tarkennettua tarpeeksi läheltä vesipisaroihin, niin niistähän olisi pitänyt näkyä pullo vääristyneenä ja väärin päin. Yritin, mutta mulla ei ole putkea, joka tarkentaisi niin lähelle. Tämän sain aikaiseksi. Onko teillä parempaa optiikkaa?

Jaakiem kirjoitti:

Jules kirjoitti:Olisi se kätevää, jos tietokoneen kautta voisi vielä tuntea näiden hienojen kuvien hienojen pullojen sisällön tuoksutkin!

Onko noissa pulloissa ollut yhtään, jota et sitten olisi ennen haistellut?

En ole haistellut Mouchoiria. Se on niitä hieman hankalasti saatavia tuoksuja ja epäilen, että voi olla kuitenkin sellainen, ettei tulisi usein pidettyä. Pitää varmaan tilata näyte seuraavalla kerralla, kun tilaa näytteitä Surrenderilta.

En ole haistellut mitään noista. Epäilysi Mouchoirin suhteen voi osua oikeaan, mutta ei kai testaaminen haitanne - kuka tietää.

Jaakiem kirjoitti:Hyvä idea, mutta toteutus ontuu. Ajattelin kuvata pulloa silleen, että kuvaisin sitä vesipisaroiden kautta. Jos olisin saanut tarkennettua tarpeeksi läheltä vesipisaroihin, niin niistähän olisi pitänyt näkyä pullo vääristyneenä ja väärin päin. Yritin, mutta mulla ei ole putkea, joka tarkentaisi niin lähelle. Tämän sain aikaiseksi. Onko teillä parempaa optiikkaa?

Kyllä kai tuon idean toteuttamiseksi makroa tarvittaisiin. Itselläni oli aikoinaan Canonin 2.8-valovoimainen 100-millinen makrolinssi, joka oli ihan hyvä, mutta vaihdoin sen edullisempaan Tamronin vastaavaan 90-milliseen, koska se tekee kauniimman bokehin ja piirtää tosi tarkasti - näköjään kuten hajuvesissäkään ei objektiiveissakaan hinta aina käy käsi kädessä laadun (ainakaan kuvanlaadun) kanssa. Se on tämä: https://www.topshot.fi/product/685/tamr ... acro-canon

Siitä on tulossa uusi versio, ja hintakin on eri luokkaa: https://www.topshot.fi/product/7318/tam ... objektiivi

Tai loittorenkaan / loittorengassarjan. Sillä saisi kaikista putkista irti uusia ulottuvuuksia (toki kakkuloiden valovoima huononee loittorenkaalla).

Tuommoiset tekisivät aika pahan loven budjettiin.

Kamicha, piti jo aiemmin kysyä, että millä sä kuvaat?

Minulla on runkona Canon 7D - ja putkia on kaksi

EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
EF 50/1,8 II

ja haaveilen EF 70-200/2.8 L USM
sekä noista loittorenkaista.

Tykkään rungosta muuten kovasti, mutta seuraavassa rungossani on kyllä isompi etsin...

Loittorengassarjoja saa tosi halvallakin, toki ne ovat sitten karvalakkimalleja, jotka eivät samalla tavalla juttele objektiivin ja kameran välillä kuin hienommat mallit. Mutta jos käsisäätöjä käyttää muutenkin niin eihän tuo mikään ongelma ole (tosin automaattitarkennuksessakin, jota kuitenkin käytän melko paljon, tai ehkäpä juuri siinä taitaa tulla ongelmia karvalakkimalleilla, en ihan tarkkaan tiedä, kun en ole käytännössä kokeillut)

Lisää täydennystä - esim. Huuto.netistä löytyvät halpissarjat väittävät olevansa automaattiloittoja, eli kaipa ne sitten tietoakin välittävät! Tässä ei hinnalla ole sillä tavalla väliä, sillä objektiivin laatuunhan loitto ei vaikuta - paitsi tuo valovoima pienenee - mutta niin käy kaikilla loitoilla tasapuolisesti. Itse voisin elää makrokuvauksessa ihan puhtaasti käsisäädöillä ja jopa käsintarkennuksella, kyllä. Pelkän makrolinssin käyttömahdollisuudet ovat sen verran rajalliset, että tuo halpis-loittosarja tuntuu minusta houkuttelevammalta... ...olkoonkin, että joutuisi valaistuksen kanssa vähän enemmän pelehtimään...

Edit - kappas, aiheesta on kokonainen blogikin - vaikuttaa asialliselta! http://makrokuvaus.blogspot.fi/p/johdatus.html

Kamicha kirjoitti:Pelkän makrolinssin käyttömahdollisuudet ovat sen verran rajalliset, että tuo halpis-loittosarja tuntuu minusta houkuttelevammalta... ...olkoonkin, että joutuisi valaistuksen kanssa vähän enemmän pelehtimään...

Tämä foorumi näyttää hiljalleen muuntuvan myös valokuvausfoorumiksi :) Seuraava nimi voisi olla Tuoksukuva tai Tuoksuva tai Toxuva... mieluummin miten vain :)
No niin. Vaikka puhutaankin makro-objektiiveista, niin tokihan niitä voi käyttää kaikkeen muuhunkin kuvaamiseen ihan normaalisti. Esimerkiksi tuo minun käyttämäni edullinen Tamronin 90-millinen makro tunnetaan legendaarisena muotokuvauslinssinä. Se on mainio myös vaikka tuotekuvauksessa. Makro-ominaisuus on tavallaan vain plussaa.

Niin, olisi kai pitänyt sanoa, että omasta näkökulmastani linssi, jolla ei ole kovin paljon käyttöä (en ole erityisen kiinnostunut muotokuvaamisesta staattisissa poseeraustilanteissa ja noin pitkä kiinteä polttoväli alkaa olla jo tosi hankala dynaamisissa tilanteissa sisätiloissa, loppuu tila kesken). Ja toisaalta minua kaikenlainen virittely kiinnostaa. Ymmärrän kyllä, ettei kaikkia.

Kamicha kirjoitti:Minulla on runkona Canon 7D - ja putkia on kaksi

EF-S 18-200/3.5-5.6 IS
EF 50/1,8 II

Mulla on suurinpiirtein samanlaiset putket, paitsi että ovat Nikonille. Kamera on siis Nikon d7000. Erona vain, että mun kamera kennoltaan dx eli nuo etäisyydet toimii eri tavalla.

Niin, pikkukennoinenhan tuo 7D:kin on. Polttovälihän ei varsinaisesti muutu, mutta kuva-ala vastaa polttoväliltään pidemmän objektiivin kuva-alaa isokennoisessa kamerassa - mikä tietysti kuvaustilanteessa on käytännössä ihan sama kuin pidemmällä polttovälillä kuvaaminen isokennoisella kameralla.

Tiistaiksi "tunnista sample" -kuva.