Tuoksut

Toinen kuva BaV:sta.

Mohnin innoittama kokeilin eilen pimeässä kuvaamista. Otin pari pullokuvaa täysin pimeässä huoneessa, pelkän kynttilän liekin valossa. Käytin tukijalkaa, jotta olisi pysynyt kuvat terävänä. Tässä kuvassa kyllä putken valovoima pieksi pimeyden täysin, vai mitä? Outoja epämääräisiä varjoja taustalla.

Niin näköjään on pimeys nujerrettu. Näyttää ihan päivänvalossa kuvatulta, ja nuo "epämääräiset" varjot vain elävöittävät kuvaa. Eikä edes kohina haittaa. Antaeus palaa samaan tyyliin jatkossakin vain :) Hyviä otoksia näyttää tulevan kaamoksesta huolimatta.

Oho! Melkoinen valovoimaisuuden voitto tosiaan! Minä kuvasin omat pimeäkuvani käsivaralta, vähän tuin kyllä viereiseen kirjahyllyyn tosin, joten asetuksia ei voinut hirmuisen hitaalle laittaa, muuten olisi tullut ihan tärähtäneitä ja epäselviä mun kuvista. Mitä ISO-asetusta käytit?

Mohn kirjoitti:Oho! Melkoinen valovoimaisuuden voitto tosiaan! Minä kuvasin omat pimeäkuvani käsivaralta, vähän tuin kyllä viereiseen kirjahyllyyn tosin, joten asetuksia ei voinut hirmuisen hitaalle laittaa, muuten olisi tullut ihan tärähtäneitä ja epäselviä mun kuvista. Mitä ISO-asetusta käytit?

Olin laiska, enkä kokeillut säätöjä. Lukitsin vain salaman pois. Iso oli 1600 ja valoitusaika puoli sekuntia.

Wautsi, noin iso ISO ja silti kohinaa kuvassa noin vähän! Pitäisköhän yrittää kaivaa jalusta esiin...

Psst! Hämäriä hommia täälläkin. Tai oikeastaan melkein pilkkopimeitä, kun testasin valomaalausta Habit Rougen kera.

Oho.

Mullakin oli ajatuksena yrittää tehdä jotain valokuviota, mutta en löytänyt ledlamppuani, jota etsin. Ei siitä noin hienoa olisi tullutkaan. Miten teit tuon?

Jaakiem kirjoitti:Oho. :o

Mullakin oli ajatuksena yrittää tehdä jotain valokuviota, mutta en löytänyt ledlamppuani, jota etsin. Ei siitä noin hienoa olisi tullutkaan. Miten teit tuon?

Kiitos, Jaakiem! Ei tuo valojuovaotos oikein onnistunut, kun en löytänyt sopivaa valonlähdettä. Juovista tuli osittain liian valoisat, koska käyttämäni pieni ledlamppu oli liian kirkas. Myöskään sopivaa himmentävää materiaalia lampun päälle en jaksanut ruveta etsimään.

Resepti olisi suurin piirtein tämmöinen:

- kamera manuaalille
- ISO 200
- aukko 8 - 9
- valotusaika 30 sekuntia.
- käytin itselaukaisua 10 sekunnin viiveellä.
- kohteen takana n. metrin päässä (tai niin, että se kattaa taustan) valkoinen mainoskartonki, kapalevy tms.
- kamera tietysti jalustalla
- hyvä olisi käyttää pientä telelinssiä, itse käytin 90-millistä makroa
- tarkennus käsin
- täysin pimeä huone
- sitten kun kamera valottaa, voi esim. lampulla valaista kohteen eri kohtia ja vaikka taustaakin. Välillä voi kädellä rajoittaa valon pääsyä kuvattavaan. Jos käyttää salamaa valaisuun, täytyy välähdys säätää sopivaksi, ettei valaise liikaa ympäristöä ja ettei kuva pala puhki. Sitten vain väläyttelee salamaa käsin eri puolilta kohdetta. Värikalvojakin voi käyttää, jos haluaa. Itse tein nuo sävyerot muuttamalla raw-kuvan valkotasapainoa kuvankäsittely-ohjelmassa. Niin, ja kannattaa tosiaan aina kuvata rawia!

Arvaapa vaan, kokeilenko. Kokeilen. Oliko tuo tausta vain taustan takia vai onko sen tarkoitus myös heijastaa valoa? Mihin salamaa tarvitsee, eikä tuo led jo pelkästään riitä tuolla valoitusajalla?

En ehkä jaksa ruveta hifistelemään raw:n yms. kanssa. Mä enemmänkin räpsin vaan. Ei mulla ole kummoista kuvienkäsittelyohjelmaakaan, vaan ihan ilmaisohjelmalla olen pärjännyt.

Tällä foorumilla on aika upeita tuoksukuvia. En ole nähnyt ulkomaalaisia foorumeilla vastaavaa innostusta.

Minulla olisi kyllä etenkin softapuolella kaikki pelit ja vehkeet, mutta myönnän auliisti meneväni raw-prosessiin tosi harvoin. Vielä aikaisemman kameran kanssa enemmän, kun pikseleitä oli selkeästi vähemmän, mutta alan melkein suosia kuvissa pientä räkäisyyttä, maailma on nykyisin niin kiiltoa täynnä. Toki erityisesti valkotasapainon saa oikeasti kohdalleen vain raw-prosessissa, mutta itse kuvaan paljon luonnonvalossa, jolloin lähtökohtaisesti korjattavaa ei paljon ole, mikäli kameransa tuntee. Keinovalo- ja sekavalo-otokset käsittelen sitten usein ihan reippaasti.

Jules kirjoitti:Psst! Hämäriä hommia täälläkin. Tai oikeastaan melkein pilkkopimeitä, kun testasin valomaalausta Habit Rougen kera.

Oih Jules, mikä ihana kuva tuo ylimmäinen. Etenkin näkemäni olento parfyymi pullon oikealla puolella jonka 6.chakrasta (3.silmästä) lähtee tuollainen valovana tuoksupuolloa kohti! Upea kuva kerrassaan.

Jaakiem kirjoitti:Arvaapa vaan, kokeilenko. Kokeilen. Oliko tuo tausta vain taustan takia vai onko sen tarkoitus myös heijastaa valoa? Mihin salamaa tarvitsee, eikä tuo led jo pelkästään riitä tuolla valoitusajalla?

En ehkä jaksa ruveta hifistelemään raw:n yms. kanssa. Mä enemmänkin räpsin vaan. Ei mulla ole kummoista kuvienkäsittelyohjelmaakaan, vaan ihan ilmaisohjelmalla olen pärjännyt.

Tällä foorumilla on aika upeita tuoksukuvia. En ole nähnyt ulkomaalaisia foorumeilla vastaavaa innostusta.

Taustasta: Sekä että.

Salamasta: Salama voi olla hyvä isompia kohteita kuvattaessa. Lamppu on hyvä pienempiin. Lisäksi voi mustasta kartongista tehdä lampun jatkoksi esim. tötteröitä, joilla voi "piirtää" tarkemmin. Mielikuvitusta runsaasti.

Rawista: Raw on niin joustava. Menipä esimerkiksi valotus yli tai ali, niin korjausmahdollisuudet ovat ihan eri luokkaa kuin jiipekissä. Minullakin on muutama sinänsä hyvä jpg:nä otettu vanhempi kuva, joilla ei tee mitään, koska niiden ylivalottuneita kohtia ei voi kunnolla korjata. Jos olisin silloin tajunnut ottaa rawina, kaikki olisi kunnossa. Oppirahat tästäkin asiasta on siis maksettu... JPG on Mennen. RAW on Patou pour Homme.

Kiitos, Kosmoskukka!

Kosmoskukka kirjoitti:

Jules kirjoitti:Psst! Hämäriä hommia täälläkin. Tai oikeastaan melkein pilkkopimeitä, kun testasin valomaalausta Habit Rougen kera.

Oih Jules, mikä ihana kuva tuo ylimmäinen. Etenkin näkemäni olento parfyymi pullon oikealla puolella jonka 6.chakrasta (3.silmästä) lähtee tuollainen valovana tuoksupuolloa kohti! Upea kuva kerrassaan.

Pitipä heti palata katsomaan, ja joku pieni parfyymikeijuhan se siellä tanssahteli