Tuoksut

Monesti noissa urheilulaseissa on mukana vaihtolinssit. Mun edellisissä laseissa oli vaihtoehtoina tummat ja keltaiset. Ne keltaiset toimi erityisen hyvin lumihangilla hiihtäessä, kun toi esiin pinnan muotoja lumessa.

Jos panee enemmän rahaa peliin, niin voi ostaa myös valon mukaan tummenetut ja polaroidut lasit.

Mulla kävi pieni kömmähdys, kun ostin perjantaina uudet lasit. En avannut pakkausta liikkeessä ja siinä sattuikin sitten olemaan kirkkaat ja vaaleansiniset linssit eli lainkaan aurinkoisemmalle säällä passaavia. Pitää käydä huomenna yrittämässä vaihtaa ne.

Eli kyllä niistä vaihtoehtoja löytyy. Jopa täysin kirkkaita linssejä, jotka lähinnä suojaavat tuulelta ja roskilta.

Jaakiem kirjoitti:Monesti noissa urheilulaseissa on mukana vaihtolinssit. Mun edellisissä laseissa oli vaihtoehtoina tummat ja keltaiset. Ne keltaiset toimi erityisen hyvin lumihangilla hiihtäessä, kun toi esiin pinnan muotoja lumessa.

Jos panee enemmän rahaa peliin, niin voi ostaa myös valon mukaan tummenetut ja polaroidut lasit.

Mulla kävi pieni kömmähdys, kun ostin perjantaina uudet lasit. En avannut pakkausta liikkeessä ja siinä sattuikin sitten olemaan kirkkaat ja vaaleansiniset linssit eli lainkaan aurinkoisemmalle säällä passaavia. Pitää käydä huomenna yrittämässä vaihtaa ne.

Eli kyllä niistä vaihtoehtoja löytyy. Jopa täysin kirkkaita linssejä, jotka lähinnä suojaavat tuulelta ja roskilta.

Mjoo. Ongelma on vaan, että en oikeen tykkää niiden ulkonäöstä.

taiga kirjoitti:

Jaakiem kirjoitti:Monesti noissa urheilulaseissa on mukana vaihtolinssit. Mun edellisissä laseissa oli vaihtoehtoina tummat ja keltaiset. Ne keltaiset toimi erityisen hyvin lumihangilla hiihtäessä, kun toi esiin pinnan muotoja lumessa.

Jos panee enemmän rahaa peliin, niin voi ostaa myös valon mukaan tummenetut ja polaroidut lasit.

Mulla kävi pieni kömmähdys, kun ostin perjantaina uudet lasit. En avannut pakkausta liikkeessä ja siinä sattuikin sitten olemaan kirkkaat ja vaaleansiniset linssit eli lainkaan aurinkoisemmalle säällä passaavia. Pitää käydä huomenna yrittämässä vaihtaa ne.

Eli kyllä niistä vaihtoehtoja löytyy. Jopa täysin kirkkaita linssejä, jotka lähinnä suojaavat tuulelta ja roskilta.

Mjoo. Ongelma on vaan, että en oikeen tykkää niiden ulkonäöstä.

Laitapa jalkaan sukkahousut, joissa on sisällä valmiiksi vaipat ja päähän värikäs potta, niin sitten ei enää tunnu silmälasit yhtään pahan näköisiltä. Pyöräilyvaatteet tuppaavat olla nolon näköisiä. Onneksi pyörä edes näyttää hyvältä.

Mutta joo, kannattaa kyllä laittaa kunnon lasit, jos vähänkään enemmän menee pyörällä. Jotkut normilasit alkaa painaa aika pahasti nenällä tuntien jälkeen. Turha viilata kypärästä jotain sataa grammaa, jos lasit painaa pari kertaa sen verran. Lisäksi noissa pyöräilylaseissa ei aurinko paista silmiin pahasti yläpuolelta, vaikka pää onkin etukenossa asennossa.

Taidat kiinnittää noihin tyyliasioihin paljonkin huomiota?

Fab taiga. Queer eye for the dumb straight or a bimbo gay guy. Go man go!

Minun mielestäni on tyylikästä ja herrasmiehen- tai naisen merkki pukeutua tilanteen mukaan. Eiväthän esimerkiksi tuollaiset lasit niin hienoilta näytä, rumilta mielestäni, mutta eipä niitä ulkonäön takia ostetakaan. Ehkä jostain löytyy vaikkapa mustiakin urheilulaseja?

Mun täytyy sanoa, että en pidä itseäni sen näköisenä haluaisin korostaa mitään pukeutumalla hyvin. Kaikki vain näyttää kuitenkin pöljältä. Näin se vain on. Kannattaa keskittyä mukavuuteen ja siihen, että vaatteet ovat kestävää laatua, että ei tartte olla koko ajan ostamassa uusia.

Tilanteen mukaan mennään. Kesto on oikeastaa se ykköskriteeri. Arkielämässä koitan panostaa lähinnä klassikoihin ja kierrän kaukaa tuotteet, joissa on joku näkyvä merkki. Viime viikolla saapui shanghailaisesta verkkopuljusta mittojen mukaan tehty kauluspaita. 24€ posteineen. Istuvuus vähän eri luokkaa kuin kaupan paidoissa. Viimeistelykin oli ihan ok näkyviltä osin hintaansa nähden. Pari pikkumuutosta pitää vielä mittoihin tehdä ja seuraava paita on täydellinen.

Ostan asioita itselleni. Asun yksin ja ajattelin asua jatkossakin, joten minun ei tarvitse ketään sen enempää miellyttää.

Lisäksi, jos jalassa on käsintehdyt reunoskengät ei 98% suomalaisista ymmärrä niistä mitään, joten vähän hukkaan menisi ajatus tehdä vaikutus ulkopuolisiin. Turvallisinta on panostaa velka-Audiin ja tiedustella josko esim. Hugo Bossilta saisi vielä suuremmalla merkillä varustettuja rytkyjä.

Mutta mutta..

Pyöräilylasit näyttää vaan jotenkin turhankin totisilta, kun en tosiaan missään trikoissa pyöräile.

Jaakiem kirjoitti:Mun täytyy sanoa, että en pidä itseäni sen näköisenä haluaisin korostaa mitään pukeutumalla hyvin. Kaikki vain näyttää kuitenkin pöljältä. Näin se vain on. Kannattaa keskittyä mukavuuteen ja siihen, että vaatteet ovat kestävää laatua, että ei tartte olla koko ajan ostamassa uusia.

Hmm, minusta sinä olet näyttänyt kuvissa hyvältä. Valehtelevatko ne?

toxu kirjoitti:Fab taiga. Queer eye for the dumb straight or a bimbo gay guy. Go man go!

Joo, Suomessa on tapana suhtautua tyyliasioihin ja estetiikkaan todella vähätellen ja etenkin jos mies on näistä asioista kiinnostunut, niin onhan se vähintään epäilyttävää. Minusta se on sääli. Estetiikka tuottaa samanlaista pientä päivittäistä nautintoa kuin hyvä ruoka ja vaikkapa jollekin puutarhanhoito, esteettinen harrastus sekin.

Tyyliasiat ja estetiikka eivät ole rahasta kiinni. Käsintehdyt kengät maksavat kyllä, mutta klassinen tyyli on vain yksi vaihtoehto miehelle monien joukossa. Ja naisella vasta valinnanvaraa onkin. Vierastan aika paljon sellaista asennetta, että tyyliasioissa joku yksittäinen tie olisi se oikea. En tietenkään tarkoita sitä, etteikö yksittäinen ihminen voisi valita pysyttelevänsä hyvinkin tiukasti vaikkapa klassisessa tyylissä - mutta ainakin itse pystyn näkemään kauneutta monenlaisissa muissakin valinnoissa.

En minäkään mikään kaunotar ole, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut siitä, näyttääkö perseeni kenties leveämmältä jossain toisessa asussa kuin toisessa, tai onko neonvärit ylipäätään kenenkään muun mielestä hienoja - mutta jos mahdollista, niin iän myötä muiden mielipide kiinnostaa entistäkin vähemmän. Silti, lähiympäristön visuaalinen kiinnostavuus ja vaatteet, joissa olo tuntuu hyvältä, ruokkivat edelleen arkipäivän hyvinvointia. BTW, Jaakiem, minäkin olen mukavuuspukeutuja. On vaikea olla luonteva, jos tuntee vaatteissa olonsa fyysisesti epämukavaksi. Vaatteiden kesto on ehdoton vaatimus, inhoan kaikin puolin kertakäyttökulutuskulttuuria - onneksi oma käsityösuuntautuneisuuteni auttaa poimimaan kelpo yksilöitä melkeinpä mistä vaan. Ja Annan kanssa täsmälleen samaa mieltä tilanteen mukaan pukeutumisesta. Minulle käy hyvinkin rento tyyli valtaosan ajasta - johtuen yksinkertaisesti siitä, että elämäni asettaa varsin vähän näitä tilanteenmukaisia vaatimuksia.

No, oli miten oli, milloin ovat hyvät vaatteet pahentaneet mitään tilannetta ?

En muuten tiedä, vieläkö Silhouette valmistaa ultrakevyitä titaanisankaisia aurinkolaseja. Niissä on paljon urheilulasien piirteitä, mutta sopivat varmasti malleiltaan paremmin pyöräilijälle, joka ei pukeudu koko pyöräilyasuun. Itselläni on yhdet tuollaiset, ne ovat todella päänmyötäiset, pysyvät paikallaan tukevasti, eivät paina juuri mitään ja suojaavat silmää hyvin kaikista suunnista.

Kamicha kirjoitti:

Jaakiem kirjoitti:Mun täytyy sanoa, että en pidä itseäni sen näköisenä haluaisin korostaa mitään pukeutumalla hyvin. Kaikki vain näyttää kuitenkin pöljältä. Näin se vain on. Kannattaa keskittyä mukavuuteen ja siihen, että vaatteet ovat kestävää laatua, että ei tartte olla koko ajan ostamassa uusia.

Hmm, minusta sinä olet näyttänyt kuvissa hyvältä. Valehtelevatko ne?

toxu kirjoitti:Fab taiga. Queer eye for the dumb straight or a bimbo gay guy. Go man go!

Joo, Suomessa on tapana suhtautua tyyliasioihin ja estetiikkaan todella vähätellen ja etenkin jos mies on näistä asioista kiinnostunut, niin onhan se vähintään epäilyttävää. Minusta se on sääli. Estetiikka tuottaa samanlaista pientä päivittäistä nautintoa kuin hyvä ruoka ja vaikkapa jollekin puutarhanhoito, esteettinen harrastus sekin.

Tyyliasiat ja estetiikka eivät ole rahasta kiinni. Käsintehdyt kengät maksavat kyllä, mutta klassinen tyyli on vain yksi vaihtoehto miehelle monien joukossa. Ja naisella vasta valinnanvaraa onkin. Vierastan aika paljon sellaista asennetta, että tyyliasioissa joku yksittäinen tie olisi se oikea. En tietenkään tarkoita sitä, etteikö yksittäinen ihminen voisi valita pysyttelevänsä hyvinkin tiukasti vaikkapa klassisessa tyylissä - mutta ainakin itse pystyn näkemään kauneutta monenlaisissa muissakin valinnoissa.

En minäkään mikään kaunotar ole, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut siitä, näyttääkö perseeni kenties leveämmältä jossain toisessa asussa kuin toisessa, tai onko neonvärit ylipäätään kenenkään muun mielestä hienoja - mutta jos mahdollista, niin iän myötä muiden mielipide kiinnostaa entistäkin vähemmän. Silti, lähiympäristön visuaalinen kiinnostavuus ja vaatteet, joissa olo tuntuu hyvältä, ruokkivat edelleen arkipäivän hyvinvointia. BTW, Jaakiem, minäkin olen mukavuuspukeutuja. On vaikea olla luonteva, jos tuntee vaatteissa olonsa fyysisesti epämukavaksi. Vaatteiden kesto on ehdoton vaatimus, inhoan kaikin puolin kertakäyttökulutuskulttuuria - onneksi oma käsityösuuntautuneisuuteni auttaa poimimaan kelpo yksilöitä melkeinpä mistä vaan. Ja Annan kanssa täsmälleen samaa mieltä tilanteen mukaan pukeutumisesta. Minulle käy hyvinkin rento tyyli valtaosan ajasta - johtuen yksinkertaisesti siitä, että elämäni asettaa varsin vähän näitä tilanteenmukaisia vaatimuksia.

No, oli miten oli, milloin ovat hyvät vaatteet pahentaneet mitään tilannetta ?

En muuten tiedä, vieläkö Silhouette valmistaa ultrakevyitä titaanisankaisia aurinkolaseja. Niissä on paljon urheilulasien piirteitä, mutta sopivat varmasti malleiltaan paremmin pyöräilijälle, joka ei pukeudu koko pyöräilyasuun. Itselläni on yhdet tuollaiset, ne ovat todella päänmyötäiset, pysyvät paikallaan tukevasti, eivät paina juuri mitään ja suojaavat silmää hyvin kaikista suunnista.

Toki vapaa-ajalla tulee sitten pidettyä kasuaalimpaa linjaa vaatetuksessa. Kestävään kamaan koitan silti panostaa. Hyvää tavaraa saa pienin varauksin vaikka Varustelekasta.

Nytkin päällä esim. ihan farkut, musta t-paita ja sisäänajossa olevat, jo kovin rakkaat Butterot (kuvassa taaempi ruskea mokka).

Kamicha kirjoitti:

Jaakiem kirjoitti:Mun täytyy sanoa, että en pidä itseäni sen näköisenä haluaisin korostaa mitään pukeutumalla hyvin. Kaikki vain näyttää kuitenkin pöljältä. Näin se vain on. Kannattaa keskittyä mukavuuteen ja siihen, että vaatteet ovat kestävää laatua, että ei tartte olla koko ajan ostamassa uusia.

Hmm, minusta sinä olet näyttänyt kuvissa hyvältä. Valehtelevatko ne?

Kuvat eivät valehtele, kuvat OVAT valhe. Sen sinä varmaan jo hyvänä kuvaajana kyllä tiesitkin. Mulla on tunne, että tällä foorumilla on ainakin kolme ihmistä, jotka ovat visu-ammateissa.

Arvostan kyllä tosi paljon ihmisiä, jotka osaavat ja jaksavat panostaa pukeutumiseensa. Itsellä se on vaan jotenkin jäänyt.

Mulla oli muuten joskus Silhoutten titaanilasit ja en tykännyt omassa päässä. Ymmärsin sen homman niin, että titaani palautuu aina muotoonsa. Mulla ainakaan ei ollut pää niin symmetrinen, kun tuntui koko ajan, että olivat aurinkolasit vinossa, eikä niin voinut säätää, kun palautuivat.

Taiga, mainitsitko jossakin välissä mökin? Meren rannalla? Siellä on tietenkin venekin?

Jaakiem kirjoitti:

Kamicha kirjoitti:

Jaakiem kirjoitti:Mun täytyy sanoa, että en pidä itseäni sen näköisenä haluaisin korostaa mitään pukeutumalla hyvin. Kaikki vain näyttää kuitenkin pöljältä. Näin se vain on. Kannattaa keskittyä mukavuuteen ja siihen, että vaatteet ovat kestävää laatua, että ei tartte olla koko ajan ostamassa uusia.

Hmm, minusta sinä olet näyttänyt kuvissa hyvältä. Valehtelevatko ne?

Kuvat eivät valehtele, kuvat OVAT valhe. Sen sinä varmaan jo hyvänä kuvaajana kyllä tiesitkin. Mulla on tunne, että tällä foorumilla on ainakin kolme ihmistä, jotka ovat visu-ammateissa.

Arvostan kyllä tosi paljon ihmisiä, jotka osaavat ja jaksavat panostaa pukeutumiseensa. Itsellä se on vaan jotenkin jäänyt.

Mulla oli muuten joskus Silhoutten titaanilasit ja en tykännyt omassa päässä. Ymmärsin sen homman niin, että titaani palautuu aina muotoonsa. Mulla ainakaan ei ollut pää niin symmetrinen, kun tuntui koko ajan, että olivat aurinkolasit vinossa, eikä niin voinut säätää, kun palautuivat.

Taiga, mainitsitko jossakin välissä mökin? Meren rannalla? Siellä on tietenkin venekin?

Juu. Merenrannalla. Venekin toki löytyy, kun aktiivisesti tulee kalastusta ja retkeilyä harrastettua. Satunnaisemmin sitten myös vapaasukellusta.

Olen taas rakastunut:



Pieniä perusteluongelmia vain, koska hintaa on 165 euroa ja miulla kyllä korkkareita riittää, ja pikemminkin pitäisi katsella korottomia kenkiä, kun ainoat siistit korottomat vetelevät viimeisiään.

(Lisäksi autoilu noin korkeilla alkaa kallistua enemmän sinne rasittavan puolella kuin vaivattoman...)

PS. Muuhun muotikeskusteluun en uskalla ottaa kantaa, kun oma työtyylini on tappavan tylsää tyyppiä "korkkarit ja kauluspaita". Ja vapaa-ajalla sitten kaikkea mahdollista humanistihipin ja wnb-gootin väliltä, yleensä kuitenkin joka tapauksessa kohtuullisen kaukana mistään muotiin vivahtavastakaan, koska ostan uusia vaatteita kohtuu harvoin...

Jaakiem kirjoitti: Kuvat eivät valehtele, kuvat OVAT valhe. Sen sinä varmaan jo hyvänä kuvaajana kyllä tiesitkin. Mulla on tunne, että tällä foorumilla on ainakin kolme ihmistä, jotka ovat visu-ammateissa.

En ole tästä ihan samaa mieltä kumminkaan. Tykkään kyllä käsitellä kuvia, mutta oma mielenkiintoni kohdistuu enemmänkin värien vääntämiseen kuin esim. johonkin muotojen muuttamiseen tai ihon täydelliseksi tekemiseen. Kuvaustilanteissa pidän eniten spontaanien tilanteiden vangitsemisesta vallitsevassa valossa - ja silloin suurin "käsittely" on enemmänkin valintaa.

En ollenkaan usko, että sinä olisit elävässä elämässä mikään ikävän näköinen ihminen, kuvista välittyy atleettinen, vakava, voimakas ja tasapainoinen habitus kyllä. Mutta ei pukeutuminen mikään pakko ole. Toisaalta - myös funktionaalinen pukeutuminen voi olla kaunista.

Kyllä se titaanikin muotoutuu, mutta vaatii lämpöä taivuttamisen lisäksi. Minullakin on ihan vinkura naamavärkki ja korvat eri korkeudella.

Taiga - mainioita tennareita. Tuollaiset huolisin conssieni kaveriksi kyllä... ...toki ne ovat eri hintaluokassa.

Kamicha kirjoitti: Taiga - mainioita tennareita. Tuollaiset huolisin conssieni kaveriksi kyllä... ...toki ne ovat eri hintaluokassa.

Nuo popot olivat viimeinen pari. Lähti -50% hintaan, mikä helpotti ostopäätöstä. OVH on vähän turhankin kirpeä tennareiksi.

Kamicha kirjoitti:Tykkään kyllä käsitellä kuvia, mutta oma mielenkiintoni kohdistuu enemmänkin värien vääntämiseen kuin esim. johonkin muotojen muuttamiseen tai ihon täydelliseksi tekemiseen. Kuvaustilanteissa pidän eniten spontaanien tilanteiden vangitsemisesta vallitsevassa valossa - ja silloin suurin "käsittely" on enemmänkin valintaa.

En tarkoittanutkaan käsittelyä, vaan sitä että mikä tahansa voi näyttää kuvissa melkein miltä tahansa. Vähän vain valoa ja hieman varjoa, niin kuvassa näyttäytyy aivan toinen maailma, oli sitten itse millä mielialalla tahansa. Tykkää kuvata paljon myös ihmisiä, en vain pulloja. On jotenkin palkitsevaa näyttää ihmisille, kuinka kauniilta he näyttävät.