Tuoksut

Auts. Kakkonen tuoksahtaa pullon suusta ihan sellaiselta miellyttävältä barbershop-tyyliseltä laventelilta, mutta iholla paljastuu totuus nopeasti. Tämä on aldehydipommi. Ja semmoinen saippua-aldehydipommi, joka tukkii minulta nenän ja saa takaraivon tykyttämään. En pysty tämän kanssa mihinkään kovin syvälliseen analyysiin. Tuoksu on kokonaisuutena vähän sellainen, kuin raavaan miehen hikiset kainalot olisi pyyhitty asetonilla, hierottu korvavahalla ja ruiskaistu päälle laventelia ja kuivanraikasta sitrustakin kepeästi säteilevä, varsin perinteinen kölninvesi, ehkä vähän seetrihtävällä pohjalla.

En ehkä pysty odottamaan, mitä alta löytyy. Tämäntyyppiset aldehydit eivät myöskään millään meinaa lähteä iholtani, onneksi tänään on sauna.

Mutta minun nenässäni onkin todennäköisesti joku yliherkkä kohta näille. Moni kai näistä pitääkin - ja kokee nuo raikkaan kuplivina. Minun nenääni ne ovat kemiallisen viiltävän viileitä, voimakkaan saippuaisia, ammoniumsävytteisiä - ja samalla vähän härskiintyneen vahamaisia. Ja ihan järkyttävän voimakkaita, suorastaan tukahduttavia.

No voihan.

Ei ollut tarkoitus myrkyttää sinua. Itse asiassa ajattelin, kun laitoin tämän mukaan, että yllättyisit siitä, kuinka laadukas tuoksu on. Vielä enemmän yllättyisit siitä, että kuinka edullinen se on. Luulin todellakin, että saattaisit tykätä. Olisi pitänyt muistaa, ettet pitänyt Rienistäkään aiemmin.

Mielestäni se ei ole kovinkaan kölninvesimäinen juttu. Parhaat asiat paljastuvat yksi kerrallaan vähän myöhemmin: patsulia, vetiveriä ja älyttömän uskottavaa nahkaa. Laventelista en tiedä. Itse en ole tuosta seetriä poiminut, mutta on sitä siinä muidenkin mielestä. Kiinnostava huomio sinulta. Sommitelma ei ole liian tiivis, vaan osien välillä on tilaa hengähtää. Ehkei se tunnu colognelta, koska sitrukset vilahtavat hetkessä ohi. Niiden jälkeen siinä on hieman epämääräinen vaihe. En ole kuullut puhetta aldehydeistä tämän kohdalla, mutta uskon, että olet oikeassa. Monet sanovat, että siinä on kamalat määrät kanelia. Onhan siinä jotain sen suuntaista, mutta itselläni suuria vaikeuksia mieltää sitä kaneliksi, edes leikatuksi kaneliksi. Ehkäpä kyseessä on kaneliin vivahtava aldehydi? Se selittäisi sen, miksi sitrukset niin nopeasti peittyvät ja miksi tuo vaihe on osiltaan niin vaikeasti hahmotettavissa pohjanuottien selkeyteen nähden.

Kakkonen on Halston Z-14. Lisäksi parin formulaation takaisena versiona, jossa on muun muassa sitä paljon puhuttua tammisammalta. Vaikka eroaa tämä muutenkin edukseen myöhemmistä versioista.

Laitoin tämän siksikin mukaan sokkosettiin, että olisi ollut kiva kuulla, miten unisex tämä on, kun se on kuitenkin chypre. Itse näen tässä selviä yhtäläisyyksiä joihinkin naistentuoksuihin aikaisemmilta vuosikymmeniltä. Harmi, ettei ollut makuusi. Vaikka ei sitä tarvitse joka jutusta tykätä. Analyysi oli kuitenkin hyvä, vaikka kokemus oli erilainen.

Itse olen tykännyt tuosta jopa siinä määrin, että olen harkinnut useamman pullon hamstraamista. En osannut arvatakaan, että joku voisi kokea tuon epämielyttävänä – meikä on ihan tyytyväisenä ilahduttanut työkaverien työpäivää tuolla. Ehkä aldehydit vain ovat minulle mieluisampia.

Toivottavasti tämä ei säikäyttänyt sinua liikaa, että uskallat kokeilla vielä muitakin. Sinulla on uskomattoman tarkka nenä ja selkeä näkökulma, joten on todella kiva kuulla mielipiteistäsi näistä. Varmasti muistakin.

Totta kai uskallan

Eihän tuon nuottilistassa aldehydejä edes mainita. . Basenotesissa YKSI tuoksua arvioivista kuvailee sitä "heavy on aldehydes" - ja sitä tuo minun nenääni tosiaan on.

Pullon suulta laventeli on ihan selvä, mutta tässä saattaa olla kyllä kysymys siitä, että pullot ovat vuotaneet. Toisaalta, laventelisuus kyllä mainitaan keskusteluissa, ja mielestäni se kyllä tuoksui ihollakin alkuun varsin voimakkaana, kuivan sitruunaisuuden kanssa. En pystynyt enää kovin tarkkaa tutkimusta tuoksulle iholla tekemään, kun tuo aldehydisyys oli niin viiltävää. Enkä todellakaan päässyt mihinkään keskinuotteihin saati pohjatuoksuihin, oli pakko pestä tuoksu pois. Saattaa olla, että tässä on myös sellaista myskiä, joka boostaa tuota saippuaisuutta, mutta ei voinut jäädä odottelemaan analyysin valmistumista .

Tarkennan vielä sen verran, että kokonaisuus ei tosiaankaan ole kölninvesimäinen minustakaan, mutta tuo muutamasta asiasta summaamani juttu pyrkii siis vaan kuvaamaan sitä, millainen hajukokemus minun nenässäni on tämän tuoksun ensimmäisen n. 5-10 minuutin aikana iholla. Siinä ei paljon vaikuta muut kuin aldehydit - ja nopeasti haihtuvat kärkituoksut, joiden summana tulee varmasti se "kölninvesi"-komponentti aistimukseen.

Eivät kaikki aldehydit edes ole minulle näin pahoja, vain tämä tietty saippua-korvavaha-liuotinhajuinen ryhmä. Totta puhuen nuo ovat minusta niin voimakkaita, että tosi vaikea kuvitella, miten ne olisivat johonkin nenään miellyttäviä. Mutta niin se vaan on, hajuaisti on hyvin yksilöllinen.

Pakko sanoa, että kun pesin kädet kahteen kertaan ja olen istuskellut iltaa (sauna sittenkin vasta huomenna) - niin nyt on iholla mainio patsuli-sammalkombo. Tomuisen kaakaoinen, tummantumman samettinen patsuli ja ihana suolainen sammal, selvästi erottuva ja orgaaninen. Tai oikealla kädellä on. Jostain syystä vasen tuoksuu vain laimean saippuaiselta. Sille suihkutin tuoksun suoraan, olen oikeakätinen. Toisaalta, se sai todennäköisesti samasta syystä myös paremman pesun.

Aldehydeistähän löytyy mm. cinnamaldehydi, sen avaus on minulle siedettävä (rakastan kanelia, tuo on kuin boostattu, leikkaava kaneli) - mutta sekin taipuu tuohon saippua - ammonium - kynsilakanpoistoaine - korvavahasuuntaan.

Minähän en ole mikään chypre-ihminen - tai oikeastaan minusta sekä chypre että fougere, mikä ettei myös orientaali, ovat jotenkin tosi mielivaltaisia "tuoksuluokkia". Chypre on nenälleni riitasointuisin, en käsitä, mikä siinä perussoinnussa muka rimmaa. Voin varmasti sietää moniakin chypretuoksuja, kunhan tuo perus chypreakkordi ei ole liian hallitseva.

Ja isommat määrät näitä rasvaisia aldehydejä = jätekemikaalia